全球媒体聚焦丨美媒称：贸易壁垒这条路会导致美国真正衰落
《华盛顿邮报》网站近日刊文称，贸易壁垒这条路会导致美国真正衰落。
文章认为，如今，美国政府对全球贸易体系的全面抨击令人费解。美国本是二战后自由主义贸易秩序的主要倡导者，但这一体系如今却成为目前美国政府试图瓦解的对象。其实，在过去的数十年间，美国恰恰是该体系的最大受益者。美国政府对全球贸易的敌意折射出美国社会长期存在的贸易矛盾心态，这种情绪根植于对美国衰落的焦虑。这种焦虑持续蔓延，不断催生贸易壁垒的政治诉求，试图借此抵御所谓的"外部威胁"。
比如上世纪80年代，日本的崛起使其对美贸易顺差持续扩大，并占据原本由美国主导的汽车、电子等产业领域的全球市场份额，这些所谓的"威胁"成为美国对亚洲新兴强国实施多轮保护主义措施的所谓正当理由。如今再看，美国政府当年的恐慌显然是错误的。
文章进一步指出，现在美国政府依旧秉持的政治逻辑为：任何对美国存在双边贸易顺差的国家皆是敌手。比如，与中国的市场竞争，成了为美国经济筑起高墙的依据，这恰恰是最为错误的应对方式。中国带来的竞争压力实则助推了美国经济转型。从宏观层面看，中国提供的中间品为美国创新型企业带来了巨大利润，同时提升了其他美国企业的全球竞争力。中国成为制造业强国不仅平抑了美国物价，更推动美国经济向以创新设计驱动的高附加值形态转型，研发设计领域由此新增大量高薪岗位。研究表明，中国对美经济创造的就业岗位最终远超其替代的岗位数量。
文章最后援引业内人士的话说，美国如果筑起全面防御壁垒，切断商品、资本、人才及创新理念的国际流动，终将走向经济衰退，这或将真正导致美国衰落。
【huanqiushibao-huanqiuwangbaodaojizhebaiyunyi】5yue31ri，meiguoguowuqingbulinkenchuxi“meiguoyioumengmaoyihejishulishihui”buchangjihuiyihouduijizhecheng，meiouduihuabuxunqiuduikang、lengzhanhuo“tuogou”，ershijujiao“qufengxian”。zhongguowaijiaobufayanrenmaoning1riduicibiaoshi，zuijin“qufengxian”chengleyigereci，yaotaolun“qufengxian”，shouxianyaogaoqingchushenmeshifengxian。【(【)环(huan)球(qiu)时(shi)报(bao)-(-)环(huan)球(qiu)网(wang)报(bao)道(dao)记(ji)者(zhe)白(bai)云(yun)怡(yi)】(】)5(5)月(yue)3(3)1(1)日(ri)，(，)美(mei)国(guo)国(guo)务(wu)卿(qing)布(bu)林(lin)肯(ken)出(chu)席(xi)“(“)美(mei)国(guo)一(yi)欧(ou)盟(meng)贸(mao)易(yi)和(he)技(ji)术(shu)理(li)事(shi)会(hui)”(”)部(bu)长(chang)级(ji)会(hui)议(yi)后(hou)对(dui)记(ji)者(zhe)称(cheng)，(，)美(mei)欧(ou)对(dui)华(hua)不(bu)寻(xun)求(qiu)对(dui)抗(kang)、(、)冷(leng)战(zhan)或(huo)“(“)脱(tuo)钩(gou)”(”)，(，)而(er)是(shi)聚(ju)焦(jiao)“(“)去(qu)风(feng)险(xian)”(”)。(。)中(zhong)国(guo)外(wai)交(jiao)部(bu)发(fa)言(yan)人(ren)毛(mao)宁(ning)1(1)日(ri)对(dui)此(ci)表(biao)示(shi)，(，)最(zui)近(jin)“(“)去(qu)风(feng)险(xian)”(”)成(cheng)了(le)一(yi)个(ge)热(re)词(ci)，(，)要(yao)讨(tao)论(lun)“(“)去(qu)风(feng)险(xian)”(”)，(，)首(shou)先(xian)要(yao)搞(gao)清(qing)楚(chu)什(shen)么(me)是(shi)风(feng)险(xian)。(。)
如何评价《王者荣耀世界》5 月 30 日发布的多人战斗实机演示视频？
2015年11月，十二届全国人大常委会第十七次会议分组审议最高法关于行政审判工作情况的报告时，与会人员就提出，“行政诉讼法要求机关负责人应当出庭应诉，但实际上这条形同虚设，并没有落到实处。建议完善行政机关负责人出庭应诉制度”；“虽然法律作出了规定，但诉讼活动中出庭的往往都是代理律师或者一般工作人员。民告官，但是见不到官，这不利于矛盾纠纷的解决。司法实践中，行政相对人对行政机关负责人出庭有强烈要求。行政机关负责人不出庭，又不说明理由，影响了法律的权威性。”
